全能網路便利商店

中國時報【陳芃╱台北報導】

遠雄集團向台北高等行政法院聲請停止執行大巨蛋停工處分，法院日前裁定涉及安全部分停止執行，但近兩周來，北市府和遠雄二度開會，雙方仍無法達成共識。北市府昨宣布提出抗告，希望藉此釐清可施工的項目為何，以解決爭議。

據台北高等行政法院7月21日的裁定，關於「維護安全、防範危險發生應施作之設備或措施範圍內」，停止停工處分；但法院也表達，範圍涉建築專業，「應由兩造本於避免發生難於回復損害之急迫必要性之原則為之」。

遠雄未提計畫即想進場

北市府發言人林鶴明昨天說，裁定原則符合市府立場，但遠雄卻曲解法院裁定，認為不用提任何施工現場的安全維護計畫，就可以報備進場施工。在律師團建議下，市府提出抗告，希望釐清裁定結果的實際內涵，否則雙方沒有共識，無法解決爭議。

都市發展局長林洲民則表示，都發局上周二和昨天都邀請土木、結構、大地和建築師公會代表與遠雄開會，4個公會都認為遠雄應該依《建築法》提出施工計畫，但遠雄到昨天仍然堅持不需要提出，讓大家相當訝異。

林洲民說，遠雄代表昨稱3個月內要提出工班、工程進度計畫，但市府需要清楚知道施工計畫，包括次序、項目和施工地點，這是每個工程都必須交代的。

律師出身的北市議員黃珊珊表示，無法執行的裁定結果等於沒有意義，市府提抗告釐清有道理，也不會有什麼損失；但她也坦言，法官沒有工程或建築專長，的確很難知道哪裡安不安全或能不能施工。

細節未交代安全無保障

議員梁文傑認為，事涉專業，法院不會說哪裡可以或不可以復工，要是法院駁回抗告、維持原判，市府會再度面臨要讓遠雄復工哪些部分的問題。

他說，提抗告應該是市府整體考量，不見得是律師意見，因為在遠雄沒答應市府的條件前，不會獲准復工；但依照法院裁定結果，應該讓遠雄繼續做巨蛋本體工程，這是市府目前最不願意看到的事。